以"跑马圈地"形式取得的专利权是政府鼓励发明创造、推动科技进步的重要激励手段，专利权是有公权力参与的特殊民事权利形式，与商标权等一起被成为工业产权。权利的存在会导致侵权的发生，判断是否存在侵权的法院的职责，法官在判案时又要基于一定的原则。等同原则是专利侵权判定中经常适用的一条判断原则，在国外尤其是美国有一条清晰的发展轨迹。中国当前的发展速度和跨度相对于以美国为代表的发达国家是更大的，在与其一样面临着由新技术带来的新的法律问题的同时，它们在专利审判中遇到的问题也会以更快的速度和更大的跨度出现在中国。因而从纵向上分... 以"跑马圈地"形式取得的专利权是政府鼓励发明创造、推动科技进步的重要激励手段，专利权是有公权力参与的特殊民事权利形式，与商标权等一起被成为工业产权。权利的存在会导致侵权的发生，判断是否存在侵权的法院的职责，法官在判案时又要基于一定的原则。等同原则是专利侵权判定中经常适用的一条判断原则，在国外尤其是美国有一条清晰的发展轨迹。中国当前的发展速度和跨度相对于以美国为代表的发达国家是更大的，在与其一样面临着由新技术带来的新的法律问题的同时，它们在专利审判中遇到的问题也会以更快的速度和更大的跨度出现在中国。因而从纵向上分析发达国家尤其是美国的等同原则发展历程有助于更好的理解自己所处的位置和曾经以及以后可能遇到的问题和难点。
　　长期以来等同原则在中国并没有在成文法中作出规定，但这并未影响其在国内司法实践中的应用。中国属于大陆法系国家，法律以成文法为主，即便如此中国法院在审判时依然可以适用等同原则判案，这是因为等同原则符合了中国传统民事法律理论中的公平正义和诚实信用这两大原则。在这两大原则的基础上，法官可以思辨技术背后的法律问题，从而对权益的归属作出判断。
　　等同原则在中国无论是理论上还是司法实践上都有一个发展演进的过程，理论的发展也源自于实际审判的需要。理论上首先无疑是要借鉴国外的立法和审判经验，毫无疑问，这些国家关于等同原则的立法和司法现状是"因地制宜，因时制宜，以人的智慧去实现公平正义"的结果，因而在借鉴的时候就需要具体情况具体分析。目前等同原则也到了即将进入正式法律文件的状态。等同原则正式的司法适用始于1996年的周林频谱仪专利侵权案，发挥了1992年《中国的知识产权制度》（中国科学技术蓝皮书第7号）理论的先导作用。随着中国司法体系的不断改革和国外重大判例的影响，等同原则越来越受到重视，也成为关注的焦点。最高人民法院于2001年和2005年分别适用等同原则提审了宁波市东方机芯总厂专利侵权案和大连仁达新型墙体建材厂专利侵权案，对全国知识产权审判工作起到了重要的指导作用，也促使中国知识产权审判工作走上了专业化道路。
　　等同原则适用的意义在于平衡好专利权人的专利垄断利益和社会公共利益，对于决定实行国家知识产权战略的中国来，如何充分发挥专利制度增强国家创新的能力尤为重要。本篇论文的目的在理解等同原则的内涵，了解国外尤其是美国适用等同原则的历史发展沿革，把握国内的理论和司法发展现状，理清它们之间的联系，为以后等同原则进入正式的成文法及其适用打好基础。
　　全文除结论外，分三部分论述，计二万余字，具体分述如下:
　　第一部分是等同原则的概念及其在美国的历史发展沿革。首先引出的是等同原则的适用条件，比较了两种判断是否侵权的比对原则和它们适用的先后顺序，以及在实践中实际的情况。接着回顾了以宪法规定专利保护而闻名世界的美国的等同原则的司法实践历程，一个个经典判例突破了先例发展了等同原则。
　　第二部分是论述等同原则的本土理论契合。等同原则在中国成文法中没有明确规定，但符合中国民事法律制度中的诚实信用和公平原则，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。这样在最高人民法院关于等同原则的司法解释和北京市高级人民法院关于等同原则的意见出台前，可以在这两大原则之下适用等同原则的法理进行判案，而在司法解释和意见出台后，指导审判同样要遵从这两大原则。如果等同原则在专利法第三次修订中被增加了实体法中，以后法院在判案适用等同原则时同样也还要遵循这两大原则。适用这两个原则都是为了更好地平衡专利权人的专利垄断利益和社会公共利益，从而最大的发挥专利制度促进技术进步的作用。
　　第三部分是论述等同原则的本土演进。理论上，等同原则在1992年8月发布的《中国的知识产权制度》（中国科学技术蓝皮书第7号）中被引入，该文件参考了美国的判例，并给出了几种等同侵权的形式;在2001年6月，最高人民法院发布了《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，第一次以司法解释的形式将等同原则明确为专利侵权判定的一项司法原则;等同侵权的概念的正式提出是在2001年北京市高级人民法院发布的《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》中。等同原则的司法实践是由四个判例构成，分别是1996年的周林频谱仪专利侵权案，1998年的创格电脑专利侵权案、2001年的宁波市东方机芯总厂专利侵权案和2005年的大连仁达新型墙体建材厂专利侵权案。
　　论文的结论部分阐述了完善发展包括等同原则在内的中国专利制度的必要性和紧迫性。首先回顾了中国专利制度走过的历程，因为要以相对于发达国家更大的跨度和速度走完现代化的道路，所以消化吸收国外先进制度的速度也是很快的，一方面是发展的必然，另一方面也会带来立法速度滞后于司法实践的情况，所以笔者希冀更好地借鉴吸收国外专利法律制度，实事求是，因地制宜，最大地在中国发挥好专利制度创造充满活力的生动局面的作用，为中华民族的伟大复兴提供制度保证。